Постановление суда № 86512643, 21.12.2019, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1061/19

пров. № 2/544/409/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ступніка С.В. (діє на підставі ордеру та договору),

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання права власності на будівельні матеріали, які використані в процесі будівництва та витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання права власності на будівельні матеріали, які використані в процесі будівництва та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса документів щодо укладення договорів купівлі-продажу земельної ділянки та торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 . Зазначив, що 21.10.2016 у нотаріуса сторони договорів оформляли весь пакет документів стосовно продажу вказаних земельної ділянки та торгівельного комплексу, що слугували укладенню даних договорів. Серед них мають бути, у тому числі, експертні оцінки та згоди подружжя.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши представників сторін, вважає що клопотання повинні бути задоволені з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону, яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази, звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Крім того, оскільки відповідно до ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, суд позбавлений можливості розглядати справу у відсутність сторін.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи,та з`ясування всіх обставин по справі, суд уважає за необхідне виконати слідуючи процесуальні дії.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76, 81, 84, 95, 189, 258-261 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гордієнка Ю.П. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області копії матеріалів, що стали підставою для укладення 21 жовтня 2016 року договору купівлі-продажу торгівельного комплексу по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1-1266, та договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1-1269.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська