
Справа № 279/5878/19
провадження №2/279/2283/19
УХВАЛА
21 грудня 2019 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов подано до відповідача, місцем реєстрації якого позивач зазначив м.Коростень. Однак, відповідно до відомостей з адресно-довідкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м.Коростеню та Житомирській області не значиться, була знятою з реєстрації 08.07.2016 року в м.Миколаїв. Відповідно до відповіді, яка надійшла на адресу суду 20.12.2019 року з відділу моніторингу інформації про реєєстрацію місця проживання Управління ДМС у Миколаївській області, останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (08.02.2019 року була знята з реєстрації з вибуттям в АДРЕСА_2 , однак відомості про реєстрацію за вказаною адресою відсутні).
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови про стягнення заборгованості пред`являються з дотриманням правил вказаної норми ЦПК України.
Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки, до якої подано позов, є АДРЕСА_1 , спір підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3), а не Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, тому відповідно до положень ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, справа підлягає переданню суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце проживання (перебування) відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.27, 31 ч.1 п.1 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Заводському районному суду м.Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно з оригіналом
Судебное решение № 86508282, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 21.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 279/5878/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: