Постановление суда № 86502444, 20.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2815/19

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" від 18.12.2019 про скасування судового наказу №911/2815/19 від 13.11.2019 у справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-СКЛО" (Донецька обл., місто Костянтинівка)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" (Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород)

про видачу судового наказу про стягнення 61872,71 грн

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-СКЛО" про видачу судового наказу від 12.11.2019 (вх. №2929/19) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" заборгованості за поставку товару у розмірі 61872,71 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором поставки № 22 від 25.01.2018.

13.11.2019 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" (07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, "КАРАТ", Промисловий майданчик, буд. 5-А, приміщення №1, код ЄДРПОУ 37496261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-СКЛО" (85110, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Леваневського, будинок 18, код ЄДРПОУ 33287485) заборгованості за договором поставки № 22 від 25.01.2018 у розмірі 61872 (шістдесят одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 71 копійка.

18.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" подало до суду заяву від 18.12.2019 про скасування судового наказу №911/2815/19 від 13.11.2019, яка обґрунтована наявністю між сторонами спору про право. Зокрема, за твердженнями боржника, стягувачем було неналежно виконано свої зобов`язання за договором поставки № 22 від 25.01.2018 в частині відвантаження товару, що вказаний у товаро-транспортній накладній № 860 від 16.11.2018.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник вказує, що судовий наказ №911/2815/19 від 13.11.2019 був отриманий ним 03.12.2019, відтак суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, отже підстави для поновлення цього процесуального строку відсутні.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч.3,4,5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №911/2815/19 від 13.11.2019, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-СКЛО".

Керуючись ст. ст. 158, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області №911/2815/19 від 13.11.2019, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-СКЛО" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" заборгованості на суму 61872,71 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СХІД-СКЛО" про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "СХІД-СКЛО", що згідно з ч.2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова