Постановление суда № 8650044, 02.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"02" березня 2010 р.           Справа № 14/126-09

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Приватного малого підприємства фірми "Арконі", провул. Цегельний, 2,м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 24898690

до: Благодійного фонду "Патріот", вул. П.Запорожця, 20-а, м. Вінниця, 21000, ідентифіка-ційний код 21729337 ( поштова адреса : вул. Фрунзе, 15, м. Вінниця, 21007)

третя особа: Прокуратура Вінницької області, вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100.

про стягнення 38578,22 грн.

За участю представників сторін :

позивача : Мєнков Є.П., представник за довіреністю

відповідача : Підгорний Г.П., (паспорт серії АА 681211, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області від 21.01.1998 р.) директор

третя особа : з'явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного малого підприємства фірми "Арконі" до Благодійного фонду "Патріот" про стягнення 38578,22 грн.

Позов мотивовано тим, що між Приватним малим підприємством фірмою "Арконі" (Підрядник) та Фондом правоохоронних органів ім. Романюка Д.П. (Замовник), наразі Благодійний фонд "Патріот" було укладено договір на виконання підрядних робіт № 1 від 15.01.2008 р.

У відповідності до даного договору, відповідачем було підписано перший акт приймання виконаних робіт, та здійснено частковий розрахунок, однак після закінчення вказаних робіт, підрядником було надано остаточний акт, який замовником підписано не було.

Таким чином, всупереч взятих на зобов’язанням, відповідач відмовився підписувати акт приймання підрядних робіт та сплати кошти у розмірі 32276,38 грн.

Ухвалою від 11.08.2009 р. було порушено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 08.09.2009 р.

Водночас, ухвалами суду розгляд даної неодноразово відкладався у зв’язку із необхідністю подання витребуваних доказів по справі.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалами господарського суду Вінницької області позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема: докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; акт перевірки виконаних будівельно-ремонтних робіт фірмою "Арконі" із зазначенням їх об’єму та вартості; обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді; укладену мирову угоду в разі досягнення домовленості між сторонами.

Проте, останнім не виконано зобов’язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті.

Разом з тим, 02.03.2010 р., в судовому засіданні, представником позивача було подано заяву від 02.03.2010 р. з проханням залишити позов без розгляду.

Зважаючи на заяву позивача, суд дослідивши наявні в справі докази, встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, вирішив прийняти заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 ГПК України уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належаними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюва-них інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Беручи до уваги вище вказане та зважаючи на обставини, викладені позивачем в заяві, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - провул. Цегельний, 2, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул. Фрунзе, 15, м. Вінниця, 21007.

4 - третій особі - вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100.