№ 8649948, 30.03.2010, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-1076

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Роздольненський район, с. Новоселівське, вул. Миру, 29, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТЕК", що має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

27 лютого 2010 року державними податковими інспекторами Державної податкової інспекції у м. Сімферополі проведено виїзну планову документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТЕК", що розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Київська, 73, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, у ході якої встановлено, що генеральний директор вказаного підприємства ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, яке виразилося у заниженні податку на прибуток за 4 квартал 2009 року на суму 21930 грн., у заниженні податку на додану вартість за жовтень 2009 року у сумі 10126 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладання слухання по справі не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення у поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується актом № 2547/23-2/31872808 від 27 лютого 2010 року (а. с. 2-5), наказом № 1 від 01 лютого 2002 року про призначення ОСОБА_1 генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ТЕК" (а. с. 6).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовцями підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) грн., стягнувши його у дохід держви (Код платежу – 21081100, розрахунковий рахунок – 31112106700002, отримувач - місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО - 34740405, банк отримувача – управління держказначейства України в АРК, м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: