Постановление суда № 86495243, 19.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2019 р. № 400/3200/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про встановлення судового контролю за рішенням суду

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Військової частини А2709, вул. Коротченка, 10-б,Первомайськ,Миколаївська область,55212 треті особи:Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Адміральська, 27/1,Миколаїв,54001 про:заява про судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.02.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність військової частини А 2709 щодо нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 31.05.2018 року та зобов`язано військову частину А 2709 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 31.05.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.08.

На виконання вказаного рішення 05.08.19 судом видано виконавчий лист.

11.12.2019 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 400/3200/18.

Ухвалою суду від 13.12.2019 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 19.12.2019, на яке представники сторін не з`явились, але надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

19.12.2019 відповідачем надано до суду відомість на виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 31.05.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.08, що підтверджує виконання рішення суду по справі № 400/3200/18.

За таких обставин, з урахуванням виконання рішення, у суду відсутні підстави для зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про встановлення судового контролю за рішенням суду по справі № 400/3200/18 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко