Постановление суда № 86491444, 06.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37429/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Волкової С.Я., при секретарі судових засідань Шаповалову А.В., стягувачів ОСОБА_1 , вона ж є представником ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , вона ж є представником ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в порядку розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконання судових рішень», на бездіяльність державного виконавця Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена скарга.

У вимогах скарги міститься посилання на витребування доказів, зокрема, копій матеріалів ВП № 59763266 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, ВП № 59763469 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_2 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, які перебувають на виконанні у Оболонського районного відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 просила витребувати виконавчі провадження, а також журнали вхідної та вихідної кореспонденції виконавчої служби за період, починаючи з серпня до листопада 2019 р.

В судове засідання державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

За змістом ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду копій матеріалів виконавчих проваджень ВП № 59763266 та ВП № 59763469, які перебувають на виконанні у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а також журнали вхідної та вихідної кореспонденції виконавчої служби за період, починаючи з серпня до листопада 2019 р., і попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Витребувати належним чином завірені копій матеріалів виконавчих проваджень ВП № 59763266 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, ВП № 59763469 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_2 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, які перебувають на виконанні у Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, а також журнали вхідної та вихідної кореспонденції Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за період, починаючи з серпня до листопада 2019 р.

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Волкова С.Я.