Постановление суда № 86487159, 20.12.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1691/2019 Справа № 641/4835/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-2005» про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Клін-Полімер» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди, укладений 01.06.2005 між ТОВ «Агат-2005» та ФОП ОСОБА_1 , а також стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, в розмірі 392956,68 грн., відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Агат-2005» Хоссейн Е. про призначення у справі комплексної електротехнічної та будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди, спричиненої ТОВ «Клін-Полімер» внаслідок пожежі, доручивши її виконання фахівцям Харківського науково–дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, а на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача ТОВ «Агат-2005» Хоссейн Е., яка підтримала доводи свого клопотання, думку представника ТОВ «Клін-Полімер» Москаля Р.Б. та представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , які не заперечували про призначення у справі даної експертизи та зупинення провадження у справі на час її проведення, дослідивши доводи клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Агат-2005» Хоссейн Е. про призначення у справі комплексної електротехнічної та будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-2005» про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної шкоди, комплексну електротехнічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яке саме майно володільця ТОВ «Клін-Полімер» відповідно до переліку пошкоджено внаслідок пожежі, яка сталась 30.06.2015, яка його балансова вартість станом на 30.06.2015?

2.Чи проводились відновлювальні роботи, чи витрачались ТОВ «Клін-Полімер» матеріали для усунення наслідків пожежі, яка сталась 30.06.2015, якщо так, то яка їх вартість?

3.Який розмір майнової шкоди, завданої ТОВ «Клін-Полімер» пожежею, з урахуванням балансової вартості пошкодженого майна та проведених відновлювальних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково–дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/4835/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Агат-2005», роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський