Постановление суда № 86486121, 19.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.12.2019 Справа № 554/2039/19

Провадження №2/554/1350/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої – судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Бакулей А.С.,

представника відповідача – Марченко Г ОСОБА_1 І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

Позивач Державна іпотечна установа звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 309 687,96 грн. та судові витрати у розмірі 4 645,32 грн.

Представником позивача направлено до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 співвідповідачем.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Окружним адміністративним судом м.Києва не було забезпечено проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2019 року.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання представника позивача зазначила, що право пред`явити позовні вимоги та визначитися з ким звертатися з даним позовом є диспозитивним правом позивача. Проте зазначила, що позивач не визначився з позовними вимогами до ОСОБА_4 , а тому вважає, що в разі залучення ОСОБА_4 до справи в якості співвідповідача, слід залишити такий позов без руху для уточнення позовних вимог позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, згідно якого сторони у справі мають право на власний розсуд розпоряджатися своїми правами та обов`язками, а також те, що підготовче провадження не закінчене, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Проте суд змушений звернути увагу учасників процесу на неприпустимість використання своїх прав, які призводять до затягування розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 51 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати позивача надати примірний позовної заяви разом з додатками для вручення залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник