№ 86481821, 19.12.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1527/19

Провадження № 3/395/799/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2019 року о 01 годині 47 хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Соборності у м. Новомиргороді Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 211540 12020, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим відмовився проходити огляд на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував, так і в медичній установі. Крім того, зазначив, що у працівників поліції не було підстав для зупинки транспортного засобу, яким він керував.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши диск з відеозаписами подій, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 010022 від 16.11.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами подій на DVD-диску.

Так, у судовому засіданні при перегляді відеозаписів з DVD-диску, який долучений працівниками поліції до матеріалів справи, підтверджується, що 16.11.2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211540 12020, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. Під час розмови з працівниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, після чого працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер», однак ОСОБА_1 відмовився. Тоді, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння у РТМО «Новомиргородське» (лікарні), на що ОСОБА_1 погодився. Прибувши з працівниками поліції до медичної установи, ОСОБА_1 у присутності медичних працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без будь-яких пояснень відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, судом не встановлено. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, неодружений, не працює, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобамизгідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В. А. Орендовський