Постановление суда № 86478869, 19.12.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2795/19

19.12.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участю секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом яким просить:

1.Стягнути з відповідача АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» заборгованість по заробітній платі у розмірі - 15 763,95 грн., з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та зборів.

2.Стягнути з відповідача АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, у розмірі - 3 417,32 грн., без утриманням із цієї суми передбачених законом податків та зборів.

19.12.2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача, суддя прийшов на наступного висновку.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній плати задовольнити.

Витребувати у АТ «Українська залізниця засвідчену належним чином:

-копію наказу №236-ДНД від 17.03.17 «Про встановлення простою»;

-копію наказу №645-113-1 від 28.04.17 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця»;

-відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення з наказом №236-ДНД від 17.03.17 та №645-113-1 від 28.04.17 позивача та керівництво Виробничого підрозділу «Станція Іловайськ», де працював позивач;

-копію наказу про звільнення позивача №.3727/ДН-ОС від 10.07.17;

-підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку - 16 днів;

-підстави для прийняття відповідачем рішення про виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку;

-відомості про обставини (дата, спосіб, місце) ознайомлення позивача з наказом про звільнення №3727/ДН-ОС від 10.07.17;

-відомості про обставини проставляння відповідних записів до трудової книжки позивача, у тому числі щодо звільнення на підставі наказу №3727/ДН-ОС від 10.07.17. Витребувати у Токмацького об`єднаного управління Пенсійною фонду України в Запорізькій області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про страховий стаж заробітну плату та сплати страхових внесків страхувальником за період 2016-2017 роки.

Витребувану судом інформацію необхідно надати суду до 20.01.2020 року.

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Токмацького об`єднаного УПФУ в Запорізькій області, що відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: