Постановление суда № 86472015, 19.12.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3946/17

Провадження №1-кп/127/707/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення: прокурора Мішеніної Т.М.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Котенка Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020010007034 від 06.09.2016 року, № 12017020010001117 від 14.03.2017 року, № 12019020030000177 від 21.02.2019 року, № 12018052010002761 від 02.07.2018 року, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду, під час дачі показань обвинуваченим ОСОБА_2 про обставини, за яких йому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, останній повідомив про недостовірність викладених в обвинувальному акті фактичних обставин справи по даному епізоду, зокрема, зазначив, що він добровільно видав працівникам поліції знайдений ним гаманець, в якому містились речовини, якими в подальшому виявилися амфетамін та канабіс. При цьому вміст знайденого гаманця він не перевіряв, а одразу видав гаманець з усім його вмістом працівникам поліції. Однак, органом досудового розслідування не перевірено його версію подій, а йому пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого – адвокат Котенко Д.В. просив суд здійснити перевірку фактів, зазначених його підзахисним, оскільки вони впливають на доведеність перед судом обставин, що можуть виправдовувати ОСОБА_1 та під час досудового розслідування він заявляв про вказані обставини, однак доводи його підзахисного не були взяті до уваги та не була проведена належна перевірка.

Прокурор Мішеніна Т.М. просила надати доручення органу досудового розслідування провести відповідно слідчі дії по перевірці вказаних ОСОБА_1 обставин з метою встановлення наявності обставин, які можуть виправдовувати обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень, викладених в статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 22 визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повідомив про інші обставини подій, за якими йому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, зазначивши, що під час досудового розслідування він зазначав про ці обставини у відповідних процесуальних документах, а з досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення вбачається, що версія подій, висловлена обвинуваченим частково підтверджується рапортами працівників поліції, які проводили затримання ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу ним гаманця, який був ним знайдений та в якому знаходилися 1 пакетик з речовиною рослинного походження та три поліетиленових пакетика з речовиною білого кольору, суд приходить до переконання, що перевірка вказаних обвинуваченим фактів має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні та, сприятиме забезпеченню права на захист, та виконання стороною обвинувачення процесуального обов`язку в частині доведення чи спростування винуватості особи, щодо якої здійснюється кримінальне переслідування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.3 ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії – допитати працівників поліції, які 07.01.2018 року проводили огляд та затримання ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018020010002761 від 02.07.2018 року щодо обставин затримання та проведення огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити наявність інших свідків вказаних подій, які б могли підтвердити чи спростувати версію сторони захисту щодо добровільної видачі ОСОБА_1 психотропних речовин та наркотичних засобів та допитати вказаних свідків. Слідчі дії провести у строк до 31 січня 2019 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк – до наступної дати судового засідання.

Судовий розгляд відкласти на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами - до 07.02.2019 року 12:00 години.

Керуючись ст. ст. 333, 370-372, 376 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування в кримінальному провадженні №12018020010002761 від 02.07.2018 року – Слідчому відділу Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області провести слідчі дії:

1) допитати працівників поліції, які 07.01.2018 року проводили огляд та затримання ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12018020010002761 від 02.07.2018 року щодо обставин затримання та проведення огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) встановити наявність інших свідків під час проведення огляду та затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №12018020010002761 від 02.07.2018 року щодо обставин затримання та проведення огляду ОСОБА_1 , які б могли підтвердити чи спростувати версію сторони захисту щодо добровільної видачі ОСОБА_1 психотропних речовин та наркотичних засобів та допитати вказаних свідків.

Слідчі дії провести у строк до 31 січня 2019 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк – до наступної дати судового засідання.

Судовий розгляд відкласти до 07.02.2019 року 12:00 години.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області – Мішеніній Т.М. для організації виконання та контролю та до СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області – для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: