Постановление суда № 86465615, 19.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22711/19

Провадження № 2/761/5841/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Чугаєва І.В.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Перша Київська державна нотаріальна контора, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про витребування доказів. Заява обґрунтована тим, що вказані докази, а саме копії нотаріальної справи дозволять встановити обставини щодо наявності/відсутності у позивача права на обов`язкову частку у спадщині, що є однією із підстав позову. Отримати вказані відомості та документи самостійно позивач не має можливості, оскільки ці документи є нотаріальною таємницею у розумінні ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Представник відповідача у судовому засіданні не заперерчував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представникаів позивача, відповідача, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню частково.

Разом з тим, у частині витребування у відповідача доказів щодо інформації належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача надати правовстановлюючі документи, суд вважає, що у цій частині клопотання є необґрунтованим, оскільки позивачем не доведено неможливість самостійно отримати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116,117 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково

Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у м. Києві, належним чином завірену копію спадкової справи № 1266/2018відкритого після смерті ОСОБА_5 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя