Постановление суда № 86456857, 19.12.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2019р. справа № 400/3195/19

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до свого провадження від 04.10.2019 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного Управління Національної поліції України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправними дії відповідача щодо оформлення російською мовою талона-повідомлення № 001189 про прийом заяви від ОСОБА_1 10.12.2016 року.

Ухвалою від 13.04.2017 року суд замінив неналежного відповідача у справі № 814/110/17 з Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на належного - Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області.

29.05.2017 року суд прийняв постанову, якою позов задовольнив.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на зазначену вище постанову Одеський апеляційний адміністративний суд 12.10.2017 року прийняв ухвалу, якою постанову суду від 29.05.2017 року залишив без змін.

25.06.2019 року Верховний Суд своєю постановою задовольнив касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області частково, скасував постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду, та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю для розгляду цієї справи та сформовано єдиний унікальний номер справи (400/3195/19).

Ухвалою від 04.10.2019 року суд прийняв справу до свого провадження.

"19" грудня 2019 р. суд виявив описку, а саме при прийнятті справи до свого провадження невірно зазначив відповідача, замість Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, зазначив Інгульський відділ поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, маються підстави для внесення виправлень в ухвалу суду від 04.10.2019 року про прийняття справи № 400/3195/19 до свого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу про прийняття справи до свого провадження від 04.10.2019 року у справі № 400/3195/19 та зазначити відповідачем - Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 40108735).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та Інгульському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області (до відома). Головному управлінню Національної поліції України в Миколаївській області разом з ухвалою про виправлення помилки направити ухвалу про прийняття справи до свого провадження від 04.10.2019 року.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз