№ 86446292, 19.12.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2304/19

Номер провадження № 3/305/707/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов?язаного, -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені ДОПСП Рахівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області рядовим поліції Лакатиш І.І.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне, протягом року, вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Основною кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.130 КУпАП є "повторність" вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. В протоколі серії ДПР 18 № 388205 від 26.11.2019 не вказано, що ОСОБА_1 вчинив такі дії, повторно протягом року, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, не вказано час та місце першого правопорушення, дату винесення постанови в справі, якою його визнано винним в такому правопорушенні. При цьому до матеріалів додано копію постанови судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 14.11.2019, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, без відмітки про набуття законної сили постановою суду.

Окрім того, рядовий поліції Лакатиш І.І. у протоколі про адміністративне правопорушення не вказав, який саме пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 , натомість у графі "Правил дорожнього руху" зазначив прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ці суперечності не являється можливим усунути в судовому засіданні при розгляді матеріалів адміністративної справи.

Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.