
Справа № 369/8214/19
Провадження №1-в/369/296/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Києві клопотання заставодавця ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019110000000468 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про повернення застави, -
встановив:
28.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, вмотивоване тим, що під час дії запобіжного заходу у виді застави, застосованого до його підзахисного ОСОБА_2 , питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, при ухваленні вироку питання щодо внесеної застави залишилось поза увагою суду.
За таких обставин, дослідивши надані документи, які стосуються порушеного перед судом питання, а також матеріали кримінальної справи № 369/8214/18 (провадження № 1-кп/369/878/19) за обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019110000000468 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка була внесена заставодавцем ОСОБА_1 13.06.2019 року на рахунок в Держказначейській службі України.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.10.2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. При ухваленні вироку питання щодо застави вирішено не було. Вирок набрав законної сили 07.11.2019 року.
Зі змісту ч. 11 ст. 182, ст. 203 КПК України слідує, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З урахуванням наведеного, оскільки строк дії запобіжного заходу припинився з набранням вироком законної сили, застава не була звернена в дохід держави, суд вважає за можливе повернути внесені в якості застави кошти заставодавцю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву заставодавця ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на картковий рахунок НОМЕР_2 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) НОМЕР_3 в АТ «УКРСИББАНК», ЄДРПОУ 09807750, 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які внесені на рахунок № 37318005112089 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268059, за квитанцією від 13.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя Омельченко М.М.
Судебное решение № 86409597, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 05.12.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 369/8214/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: