Постановление суда № 86407157, 20.08.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3464/19

№ 2-с/183/11/19

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и л а:

17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №183/3464/19 від 20 червня 2019 року, винесений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 17449,37 гривень, 3% річних – 357,90 гривень, інфляційних витрат – 1123,12 та судового збору у розмірі 192,10 гривень.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що у період за який стягувач нарахував заборгованість вона здійснювала періодично платежі про сплату житлово-комунальних послуг, на підтвердження чого надала копії восьми квитанцій про сплату. Оригінали квитанцій знаходяться у боржника. Вважає, що вимоги заявника необхідно розглядати у позовному провадженні з дослідженням доказів, а саме: здійснення перерахунку заборгованості за вказаний стягувачем період з урахуванням наданих квитанцій про сплату послуг боржником.

Дослідивши матеріали справи, додані до заяви документи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи, копію судового наказу боржник отримала засобами поштового зв`язку 05 липня 2019 року.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до канцелярії суду 17 липня 2019 року.

У зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 заперечує суму заборгованості, вважає за необхідне розглянути вимоги стягувача в позовному провадженні з дослідженням доказів, суд приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право. Крім того, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Скасувати судовий наказ №183/3464/19 виданий 20 червня 2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 17449,37 гривень, 3% річних в сумі 357,90 гривень, інфляційних витрат в сумі 1123,12 та судового збору у розмірі 192,10 гривень.

Роз`яснити Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока