Постановление суда № 86403627, 18.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16686/13-ц

Провадження № 6/522/1443/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 грудня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням суддіАбухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 08.02.2006 року в розмірі 69 911,95 дол. США, що в еквіваленті становить 558 806,22 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси, постановленим повторно, від 26.06.2019 року позов задоволено.

09.12.2019 року заявник ТОВ « Консалт Солюшенс» подав заяву, по якій просив замінити стягувача з ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ « Консалт Солюшенс».

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведння судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2019 року між АТ « Райффайзен Банк Аваль» та АТ « Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ « Райффайзен Банк Аваль» відступило, а АТ « Оксі Банк» набуло право вимоги за Кредитними договорами, а в подальшому відступило право вимоги ТОВ « Консалт Солюшенс», зокрема за кредитним договором №014/0049/74/45310 від 08.02.2006 року.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ТОВ « Консалт Солюшенс» набув право вимоги за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/16686/13-ц.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 512, 513, 514 ЦК України, ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №522/16686/13-ц на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0049/74/45310 від 08.02.2006 року, а саме Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю « Консалт Солюшенс» (ІПН 42251700).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

18.12.2019