Постановление суда № 86402623, 18.12.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/5591/19

№ провадження 2/495/2237/2019

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"18" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллфін" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого вказує, що прибути в судове засідання він не зможе з поважних причин, оскільки у позивача на розгляді перебуває більше ніж 1000 справ в різних регіонах України, які він може супроводжувати лише в м. Києві, шляхом проведення останніх в режимі відеоконференції по даним справам в інших судах, та не має можливості прибути до м. Білгород-Дністровський через відсутність коштів на відрядження своїх представників та відповідно достатньої кількості юристів для прийняття участі в судових засіданнях.

На підставі вищевикладеного просить суд усі судові засідання проводити в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до наданого до суду клопотання, просить суд засідання відкласти та забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, враховуючи значну віддаленість від м. Київ до м. Білгород-Дністровського Одеської області, а представник позивача зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за його участю, суд вважає за необхідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики – задовольнити.

Зобов`язати Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, Київ, вул. Солом`янська, 2А, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке призначено на 03 березня 2020 року на 09:20 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: