Постановление суда № 86399062, 13.12.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/650/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Снятинська нова", м. Снятин Івано-Франківської області

до фізичної особи-підприємця Чотлош Степана Адальбертовича, с. Тисобекень Закарпатської області

про стягнення 57808,00 грн.,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості за договором поставки № 2901/2018 від 28.01.2018 р.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання, яке було відкладено через відсутність учасників процесу.

До початку даного судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду з посиланням на відсутність предмету спору, оскільки відповідач сплатив суму всієї заборгованості. Позивач клопоче також про вирішення питання розподілу судових витрат.

За наведених фактичних обставин провадження у справі належить закрити оскільки відсутність предмету спору у даній справі, про що стверджує позивач, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі за приписами п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин даної справи судовий збір сплачений позивачем у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/650/19.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Снятинська нова" ( 78300, Івано - Франківська область, м. Снятин, вул. Широка,34, код ЄДРПОУ 31673059, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, м.Київ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) сплачений за платіжним дорученням № 7783100001 від 20.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.