Постановление суда № 86394452, 03.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-зз/760/54/19

Справа №760/21123/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання договору довічного утримання, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року був накладений арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2 .

Зазначила, що наразі відсутня потреба в існуванні заходів забезпечення позову, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року, яким у задоволені позову відмовлено, скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання договору довічного утримання, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року був накладений арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання договору довічного утримання - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.09.2019 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року скасовано, ухвалено нове.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання договору довічного утримання задоволено.

Розірвано договір довічного утримання від 26.03.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С., зареєстрований в реєстрі за №5-898.

Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що постанова Київського апеляційного суду від 26.09.2019 року набрала законної сили.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про розірвання договору довічного утримання.

Зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві власності за ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя