
Справа № 681/1437/19
УХВАЛА
про повернення заяви
"17" грудня 2019 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа: відділ у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою.
Зазначена позовна заява ухвалою судді від 01 жовтня 2019 року залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
11 листопада 2019 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, але недоліки усунуто не повністю – не надано належним чином засвідчених письмових доказів, що додаються до позовної заяви та не вказано ціни позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, в зв`язку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 11 листопада 2019 року усунуто не повністю, то, в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та має бути повернута позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Білецької сільської ради, Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа: відділ у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити для ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.А.Горгулько
Судебное решение № 86393637, Полонський районний суд Хмельницької області было принято 17.12.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 681/1437/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: