Постановление суда № 86391095, 06.12.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10765/19

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.08.2019 р. Подільський районний суд м. Києва вжив заходів забезпечення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк», про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до приватного підприємства «Р.В.І», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права іпотекодержателя на нежитлові приміщення та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача Сербіна А.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення пославшись на те, що у заяві про забезпечення позову не зазначені дані стягувача та боржника, адресу та код ЄДРПОУ боржника, що унеможливлює виконання ухвали про забезпечення позову.

Стаття 258 ЦПК України передбачає види судових рішень.

Так, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно ст. 14 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення.

Зі змісту ухвали про забезпечення позову вбачається, що суд визнав достатнім і належним способом забезпечення позову зупинення, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, склад - магазин, літ. А, загальною площею: 720,7 кв. м. та нежитлове приміщення, склад літ. Б, загальною площею: 271, 7 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 176481868000.

Тобто, заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», про забезпечення позову за матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до приватного підприємства «Р.В.І», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права іпотекодержателя на нежитлові приміщення та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі.

При цьому, згідно доданих до заяви заявником документів, 25.10.2019 року державним виконавцем - Галунько Л.І. розглянуто заяву АТ «Універсал Банк» щодо примусового виконання Ухвали, внаслідок чого прийнято рішення про повернення ухвали, що є виконавчим документом у зв`язку з невідповідністю вимогам, передбаченим ст..4 ЗУ «Про виконавче провадження. А саме: не зазначено дані стягувача та боржника. адресу та код ЄДРПОУ боржника. Крім того, відсутні дані про стягувача, зокрема . відсутність ідентифікаційного коду боржника - юридичної особи в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також у виконавчому документі не зазначено адресу стягувача.

А відтак, зважаючи утруднене виконання Ухвали суду від 22.08.2019 р., суд приходить до висновку про задоволення заяви, та винесення додаткового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтею 269, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», про ухвалення додаткового рішення - задовольнити;

Доповнити другий абзац резолютивної частини Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2019 р. в справі № 758/10765/19, про забезпечення позову, зазначивши після номеру об`єкта нерухомого майна: 176481868000, що належить на праві власності Приватному підприємству «Р.В.І.» (Адреса реєстрації: 01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 20, ЛІТ. А, ЄДРПОУ: 30673943)».

Доповнити третім абзацом резолютивної частини Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.08.2019 р. в справі № 758/10765/19, про забезпечення позову наступним змістом: «ДАНІ ПРО СТЯГУВАЧА: Акціонерне товариство «Універсал Банк»(Адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ:21133352). ДАНІ ПРО БОРЖНИКА: Приватне підприємство «Р.В.І.» (Адреса реєстрації: 01033, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 20, ЛІТ.. А, ЄДРПОУ: 30673943)».

Решту частину Ухвали залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Гребенюк