Постановление суда № 86389761, 06.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1861/18

Провадження №: 1-кп/752/453/19

У Х В А Л А

06.12.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участю прокурора Апреленка О.І.

захисників Наума В.М., Келемена М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході його судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор Апреленко О.І. звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпра, посилаючись на наявність причин, які унеможливлюють безпосередню участь вказаного свідка у судовому розгляді, а саме те, що він постійно проживає у місті Дніпро, можливості прибути до міста Києва у нього немає, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Келемен М.І. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України обов`язок щодо забезпечення явки свідків покладається на сторону обвинувачення. Крім того, прокурором не надано у розпорядження суду доказів, які б свідчили про те, що ним було вжито заходів для забезпечення явки свідка ОСОБА_2 в судове засідання, а також доказів того, що у свідка ОСОБА_2 скрутне матеріальне становище.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Наум В.М. підтримав думку адвоката Келемена М.І.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думки своїх захисників.

Розглянувши клопотання прокурора та з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що свідок у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 - постійно проживає у місті Дніпро , а саме - у будинку АДРЕСА_2 , що унеможливлює його безпосередню участь у судовому розгляді кримінального провадження і є об`єктивною причиною у розумінні 336 ч. 1 п. 1 КПК України для проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції, а тому суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та у відповідності з вимогами ст. 336 ч. 2 КПК України проведення процесуальної дії - допиту свідка ОСОБА_2 – у режимі відеоконференції з Бабушкінським районний судом міста Дніпра за участю вказаного свідка.

Керуючись ст. 336 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Апреленка О.І. - задовольнити.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпра (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2019 року, перед початком якої перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка у кримінальному провадженні, передбачені ст. ст. 65, 66 КПК України, та перебувати поряд з ним до закінчення його допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина