Постановление суда № 86383528, 16.12.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1447/18

Провадження по справі № 2/305/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 ,

представника третьої особи Шмолнавер О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Рахові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті іншої цивільної справи, яка перебуває у провадженні Рахівського районного суду (головуюча О.Б.Бліщ) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , виконавчого комітету Ясінянської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_10 , приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна та визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна в порядку спадкування за законом, оскільки у разі задоволення позову в зазначеній справі, у них може виникнути право подальшого користування нерухомим майном, тобто житловим будинком, який є предметом позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , заперечували щодо задоволення клопотання, вважають, що немає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність відмовлення у задоволенні клопотання Відповідачів про зупинення провадження у справі, з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено випадки, коли суд може зупинити провадження до вирішення іншої справи. Зокрема, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 31.10.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі, тому зупинення провадження до вирішення іншої справи в даному випадку, виходячи з положень ч.3 ст.210 ЦПК України є неможливим.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук