Решение № 86383021, 17.12.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 263/11409/19

Провадженя№ 2/266/1232/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого – судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту та заставиу розмірі 22755 грн. 25 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що 27.11.2018 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту та застави №0000121070, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5400 грн. 00 коп. під заставу телевізора LG 47LB570V, з відсотковою ставкою 0,999% на добу. На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2018 року заставлене майно було вилучено, тому позивач не має можливості задовольнити свої фінансові вимоги до відповідача. Відповідач порушив свої зобов`язання згідно умов договору, внаслідок чого має заборгованість в сумі 22 755 грн. 25 коп. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором фінансового кредиту та застави №0000121070 в сумі 22 755 грн. 25 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ухвали суду від 07.11.2019 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_1 не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя за закінченням терміну зберігання.

Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Перешкод для розгляду справи немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 27.11.2018 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту та застави №0000121070, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5400 грн. 00 коп. під заставу телевізора LG 47LB570V, з відсотковою ставкою 0,999% на добу (а.с.5)

За умовами договору на користь позивача в якості забезпечення вимог відповідачем було надано майно в вигляді телевізора LG 47LB570V.

Вказане майно ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2018 року було вилучено в позивача (а. с. 7,8)

05.02.2019 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу щодо сплати заборгованості за договором №0000121070 від 27.11.2018 року (а. с. 9-11)

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.04.2019 року в кримінальному провадженні №263/15039/18 засуджено ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 13-16)

З тексту вироку вбачається, що телевізор LG 47LB570V був залишений за належністю володільцю майна, тому позивач позбавлений можливості реалізувати свої вимоги шляхом звернення вказаного майна на свою користь.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 22755,25 грн. (а. с. 30)

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов`язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За загальними умовами виконання зобов`язання, які встановлені статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений ним судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 612, 629, 1054 ЦК України ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту та застави – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» (ЄДРПОУ 41589168, вул. рекордна, 26-г, м. Запоріжжя, 69035) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 22755 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Повного товариства «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і компанія» (ЄДРПОУ 41589168, вул. рекордна, 26-г, м. Запоріжжя, 69035) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 копійок.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.12.2019 року.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.