Постановление суда № 86378984, 17.12.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 9901/585/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни, у якій позивач просить: визнати порушення ОСОБА_2 присяги судді; відхилити оскаржувану ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2019, як неконституційну та скасувати її через процедурні порушення; повернути право позивача на ефективний повторний суд і вчинити досудове розслідування; визнати підпис судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С. незаконним та зобов`язати вчинити певні дії.

Своєю ухвалою від 25 листопада 2019 року Верховний Суд позовну заяву ОСОБА_1 до судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передав за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 10 грудня 2019 року, що підтверджується даними вхідної реєстрації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року матеріали адміністративної справи №9901/585/19 за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 16.12.2019 допущено описку, а саме замість "Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю." зазначено "Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С.".

Згідно положень частин 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Полтавського окружного адміністративного суду Сич Світлани Сергіївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Зазначити у вступній частині ухвали суду від 16 грудня 2019 року замість "Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С." - "Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю.".

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва