Решение № 86375628, 13.12.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12157/19

Провадження № 2/219/3132/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Хомченко Л.І.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «БАХМУТ-ВОДА» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що відповідачам, підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашають. В результаті цього вони мають борг, який виник за період з 01.11.2010 року по 30.09.2019року і складає суму у розмірі 19511.69 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму боргу, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача КП «БАХМУТ-ВОДА», який діє на підставах та повноваженнях, не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити у повному обсязі, не проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 і отримують зазначені послуги.

Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Відповідно до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов`язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням.

Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов`язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, що виникла за період з 01.11.2010 року по 30.09.2019 року і складає суму у розмірі 19511.69 грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я відповідача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь КП «БАХМУТ-ВОДА» (26007500156499 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787, з 01.11.2019 року на п/р UA НОМЕР_3 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) за період з 01.11.2010 року по 30.09.2019 року суму боргу у розмірі 19511 гривень 69 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь КП «БАХМУТ-ВОДА» (26007500156499 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, ЕДРПОУ 35298787, з 01.11.2019 року на п/р UA НОМЕР_3 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») суму витрат по сплаті судового збору з кожного у розмірі 960 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко