Решение № 86374337, 12.12.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3033/19

Провадження № 2-1611/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

за участі секретаря Буртової О.Є.,

цивільна справа № 372/2989/19

розглянувши у у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК Українив приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить, визначити йому додатковий строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері, а саме: 1/2 частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, в зв`язку з тим, що після смерті матері йому було невідомо про існування заповіту, відповідно до якого матір заповіла йому Ѕ частину вищезазначеної квартири. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити його позов.

Ухвалою судді від 22.08.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача, Обухівської міської ради Київської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гриннько А.П. відмовив позивачу своїм листом вих. 367/02-14 від 02.12.2014 року у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском позивачем визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутись до суду.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні, незалежні від нього обставини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту на 1/ 2 частину квартири яка знаходиться в АДРЕСА_1 , на його ім`я.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком один місяць з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Обухівська міська рада Київської області (08700, Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Київська, буд. 10, код ЄДРПОУ 04362680).

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Потабенко Л.В.