Постановление суда № 86371814, 16.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4396/19

Провадження № 2/185/4734/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду з Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, в якій позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав у відношені малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_4 , стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідачів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з кожного.

Ухвалою судді від 22 листопада 2019 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В судовому засіданні 16 грудня 2019 року за ініціативою суду на розгляд винесено питання щодо можливості залучення до участі в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Нікопольської міської ради.

Позивач не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради Городничий О.Л. не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд, вислухав думку учасників справи вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради. (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, Електрометалургів, 17/1).

Зобов`язати орган і піклування Нікопольської міської ради надати до суду письмовий висновок у відповідності до ст. 19 СК України, щодо розв`язання спору та подання про можливість призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна