Постановление суда № 86370415, 17.12.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1299/18

Провадження № 1-кп/209/82/19

У Х В А Л А

продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою

17.12.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Багбая Є.Д.,

за участі секретаря Шаповал А.В., прокурора Малого С.С., обвинуваченої ОСОБА_1 її захисника- адвоката Редько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження 1кп-209/82/19 відносно ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою, оскільки остання може переховуватися від суду з метою уникнення покарання та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачена та її захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки від слідства та суду не переховувалась, має на утриманні малолітню дитину, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку та клопотання прокурора, думку обвинуваченої, її захисника, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, раніше неодноразово судима за аналогічні корисливі злочини, вчинення кримінальних правопорушень носило систематичний характер, що свідчить про її стійку протиправну поведінку, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, не працює, перебуває на обліку у нарколога в звязку із вживанням психоактивних речовин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час існують ризики того, що, перебуваючи на волі, вона може переховуватися від суду, побоюючись покарання за вчинене, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, вчинити інше, в тому числі корисливе кримінальне правопорушення і приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченій іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд не приймає доводи захисту щодо наявності в обвинуваченої соціальних зв'язків у вигляді дочки, оскільки сама по собі наявність дитини не зможе запобігти ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України продовжити до 15 лютого 2020 року до 16.00 годин.

Копія ухвали вручається обвинуваченій, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Є.Д. Багбая