Судебный приказ № 8636808, 12.03.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-38/2010 р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Київгаз» щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.11.2004 року між ВАТ «Київгаз» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання за № 400015292.

Згідно умов вказаного договору ВАТ «Київгаз» зобовязувалося постачати боржнику природний газ, а останній зобовязувався проводити оплату за використаний газ щомісячно до 10 числа наступного за звітним місяця.

Згідно п. 6.4 договору передбачено обовязок споживача, у разі наявності заборгованості на момент укладання договору, погодити графік погашення заборгованості з розбивкою оплати по місяцях, за умови обовязкової сплати поточних рахунків. Цим же пунктом договору встановлено, що величини заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Київгаз» на 23.11.2004 року становить 1387,00 грн.

Таким чином, боржник підписанням вищевказаного договору не лише визнала свою заборгованість перед ВАТ «Київгаз», а і взяла на себе зобовязання по погашенню цієї заборгованості та поточних нарахувань, яке не виконала.

22.11.2007 року боржник підписала угоду на реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, згідно якої зобовязався протягом шести місяців оплатити суму боргу.

Вартість спожитого ОСОБА_1 газу визначалась множенням обсягів спожитого газу і чинних тарифів на природний газ, які встановлюються Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Пільг ОСОБА_1 не має.

Боржник свої обовязки по оплаті заборгованості та поточних нарахувань вчасно не виконувала і допустила заборгованість перед ВАТ «Київгаз» в сумі 1539,63 грн.

На адресу боржника неодноразово направлялись претензії про наявність заборгованості за спожитий газ та необхідність її погашення, однак вони залишились без уваги.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, прихожу до висновку про можливість видачі судового наказу, так як вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 22, 526, 546, 611, 622, 625 ЦК України, 2, 3, 95, 96, 97 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Видати судовий наказ.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Київгаз», що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, р/р 2600300017738 в АКБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 03346331 заборгованість в сумі 1539,63 грн. та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, встановленому законом.

Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Судовий наказ набрав чинності____року.

Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років.

СУДДЯ