Решение № 86367, 14.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.06

Справа № 12/324-06.

За позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Схід»,

Липоводолинський район, с. Байрак

Про припинення юридичної особи

Суддя Л.А. КОСТЕНКО

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

Суть спору: позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Схід», яке було зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності на підставі розпорядження районної державної адміністрації № 135 від 26.08.2003 року, в зв’язку з тим, що він в порушення діючого законодавства не подає до Недригайлівької міжрайонної державної податкової інспекції податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності з 11.05.2004 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Розпорядженням районної державної адміністрації № 135 від 26.08.2003 року відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи за юридичною адресою: 42540, Сумська область, Липоводолинський район, с. Байрак, код 32141935.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка Роменської міжрайонної державної податкової інспекції № 1334/10/10-015 від 15.07.2006р. відповідач не подає звітності по податкових платежах з січня 2004 року , що є порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу – Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Схід» (42540, Сумська область, Липоводолинський район, с. Байрак, код 32141935) яке було зареєстроване на підставі розпорядження районної державної адміністрації № 135 від 26.08.2003 року.

3. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Схід» (42540, Сумська область, Липоводолинський район, с. Байрак, код 32141935) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Схід» (42540, Сумська область, Липоводолинський район, с. Байрак, код 32141935) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.