№ 86365769, 16.12.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1673/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2019 року о 02 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102, д/н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі 127 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварено в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі); від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Правопорушник у судовому засіданні суду пояснив, що його автомобіль стояв на узбіччі, оскільки був поломаний; потім під`їхали працівники поліції складати протокол; на медичне обстеження їхати він відмовився, бо дійсно перебував у нетверезому стані.

Інспектор Криничанського ВП Бондарець С.М. суду показав, що, дійсно, 12 жовтня 2019 року був зупинений водій ОСОБА_1 в якого було виявлено почервоніння очей та запах з ротової порожнини; йому було запропоновано проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі у супроводі з працівниками поліції, від якого він відмовився в присутності свідків, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №277269 від 12 жовтня 2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від його проходження, поясненнями свідків та правопорушника.

Згідност.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Зі змістуст. 251 КУпАПубачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюєнаявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значеннядля правильного вирішення справи.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП України, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , 384,20 гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, номер рахунку (IBAN) UA798999980000031211256026001.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Берелет