Решение № 8636078, 19.10.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3029

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Оберемко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського районного відділення Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 095 гривень 37 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 05 грудня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит строком на 24 місяці з 05 грудня 2006 року по 05 грудня 2008 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався п.п. 5.1 кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобовязується до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

На момент подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 2095 грн. 37 коп., з яких 1800, 00 грн. заборгованість за кредитом та 295,37 грн. заборгованість за відсотками без урахування нарахованих відсотків на наступні місяці.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно отримав кредит, але в звязку з тяжким матеріальним становищем не мав можливості виконувати свої зобовязання за договором.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/2563/82/49957 за яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку розміром у 1800,00 грн., та відповідно до якого позичальник зобовязався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати погашення кредиту в розмірі 10 % від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом (а.с.5 копія кредитного договору).

Як зазначив в судовому засіданні представник позивача, відповідач не виконував своїх зобовязань за умовами кредитного договору, внаслідок чого на адресу боржника неодноразово направлялись листи про необхідність погасити заборгованість із зазначенням термінів погашення та суми боргу, але вимоги позивача залишались не виконаними. Остання претензія була надіслана відповідачу 03.07.2009 року та отримана ним особисто 13.07.2009 року. ( а.с. 18-19 копія претензії-повідомлення).

Заборгованість відповідача згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору становить 2 095 гривень 37 копійок (а.с.17 копія розрахунку).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього зобовязання за кредитним договором.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського районного відділення Київської регіональної дирекції та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 095 гривень 37 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського районного відділення Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Шевченківського районного відділення Київської регіональної дирекції (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, розрахунковий рахунок № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 095 грн. 37 коп., сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 2 176 (дві тисячі сто сімдесят шість) гривень 37 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: