Решение № 8635999, 16.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1234

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2010 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно - розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку у сумі 277 грн. 75 коп., державне мито 51 грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач добровільно не виконує умови договору про надання послуг електрозв'язку.

В попереднє судове засідання представник позивача не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.11.2004 року між ВАТ "Укртелеком" і ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку по номеру НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.-9-11).

В період з листопада місяця 2008 року по травень місяць 2009 року з вказаного номера відбулись міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 277 грн. 75 коп. (а.с.-41-59).

15.06.2009 року договірні відносини між позивачем і відповідачем було припинено і скасовано телефон у відповідності із п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг. Після скасування телефону відповідач суму боргу також не сплатив. Згідно Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, які є обгрунтованими.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п.27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 10, 57-60, 130, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та ідентифікаційний код не відомо, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, розташованого м.Київ, вул. Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "РайфайзенБанк Аваль" м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за послуги звязку у сумі 277 грн. 75 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 448 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

С У Д Д Я :