Постановление суда № 86357112, 16.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14687/19

н/п 2/766/8382/19

УХВАЛА

про надання дозволу на он-лайн трансляцію

16 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши заяву голови Херсонської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» Альтгауз В.О. про забезпечення технічними засобами трансляції судових засідань до мережі Інтернет на Yоu Тubе каналі «Судова влада України» та порталу «Судова влада України» по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , телеканалу «Херсон Плюс» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , телеканалу «Херсон Плюс», в якому просив:

- визнати такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та його ділову репутацію інформація, поширена на сайті телекомпанії «Херсон Плюс» в категорії «Новини» за 18.07.2019 року під заголовком «Херсонські перевізники перекрили Антонівський міст і вимагали звільнити ОСОБА_3 : наступного змісту: «черноморське управление, которое уже настолько обнаглело, что с перевозчиков бреут сумасшедшие бабки. За стоянки берут деньги машин на ж/д вокзале, проводят конкурсы непрозорые, с каждого автобуса берется тысяча доларов. Кроме того, он крышует перегрузы у нас все идут с перегрузами. Эти все взятки идут Пастуху»;

- визнати такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та його ділову репутацію інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook на сайті ОСОБА_2 наступного змісту: «…начальник укртрансбезпеки Ігор Пастух використовуючи своє службове становище усовує від конкурсу тих перевізників, які не сплатили йому взятку розміром 1000 доларів США за кожний автобус, що виходить на маршрут»;

- зобов`язати відповідачів за власний рахунок спростувати недостовірну інформацію, поширену відносно позивача, в той же спосіб, в якій вона була розповсюджена;

- стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

05 серпня 2019 року та 08 серпня 2019 року до суду надійшла інформація про неможливість надати інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрите 12 серпня 2019 року в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 25.11.2019р., яке відкладено через неявку відповідачів, які не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи – поштова кореспонденція повернута суду без вручення. Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце підготовчого засідання через розміщення оголошення на сайті суду.

Підготовче засідання відкладене на 08-30 год. 29 січня 2020 року.

06 грудня 2019 року голова Херсонської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» Альтгауз В.О. звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про надання дозволу на трансляцію судом судових засідань у даній справі та забезпечення технічними засобами трансляції судового засідання до мережі Інтернет на Yоu Тubе каналі «Судова влада України» www.youtube.com./channel/UCFDRcAmACu5IjFYUMGctnA та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online, оскільки справа представляє значний суспільний інтерес.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене, та той факт, що Херсонський міський суд Херсонської області має технічну можливість здійснювати трансляцію судового засідання в он-лайн режимі, судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву голови Херсонської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» Альтгауз В.О.

Клопотання щодо залучення до участі в справах співвідповідачів не підлягає розгляду, оскільки Херсонська міська організація політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» не є учасником справи.

Керуючись ст. ст. 7, 258-261 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів",-

У Х В А Л И В:

Заяву голови Херсонської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» Альтгауз В.О. про забезпечення технічними засобами трансляції судових засідань до мережі Інтернет на Yоu Тubе каналі «Судова влада України» та порталу «Судова влада України» по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , телеканалу «Херсон Плюс» про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 766/14687/19 та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» www.youtube.com./channel/UCFDRcAmACu5IjFYUMGctnA та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online, оскільки справа представляє значний суспільний інтерес.

В іншій частині клопотання відхилити.

Справа призначена до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 08-30 год. 29 січня 2020 року.

Направити копію ухвали до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус