Решение № 86355994, 16.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/4290/19

Провадження № 2/591/2468/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №2938014766-030346 від 09.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідачки позику у розмірі 3000 грн., на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. Строк повернення позики - 08.09.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. Загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягає сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 4062 грн.. Відповідачка не повернула суму позики у встановлені строки, а тому станом на 15.01.2019 року заборгованість за договором складає 23412 грн., з них: заборгованість за кредитом 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8802 грн., заборгованість за пенею - 11610 грн.. 15.01.2019 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №2938014766-030346 від 09.08.2018 року. А тому, просять стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за договором № 2938014766-030346 від 09.08.2018 року про надання позики у сумі 23412 грн., а також 1921 грн. судового збору.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

31.07.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите провадження по справі і призначено до розгляду на 30.10.2019 року. Справа слуханням відкладалася в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне його повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №2938014766-030346 від 09.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. ТОВ «ФК Є ГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок відповідачки позику у розмірі 3000 грн., на підставі договору співробітництва №2829 від 28.12.2017 року. Строк повернення позики - 08.09.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору.

Загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягає сплаті позичальником, у період згідно з вищезазначеним договором складає 4062 грн.

Відповідачка не повернула суму позики у встановлені строки, а тому станом на 15.01.2019 року заборгованість за договором складає 23412 грн., з них: заборгованість за кредитом 3000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8802 грн., заборгованість за пенею - 11610 грн..

15.01.2019 між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1501/1, відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором №2938014766-030346 від 09.08.2018 року.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16 офіс 11, код ЄДРПОУ 41797188) - задоволити.

Стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16 офіс 11, код ЄДРПОУ 41797188) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором № 2938014766-030346 від 09.08.2018 року про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 23412 грн., а також 1921 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО