№ 8635408, 26.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 3-776/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що проживає АДРЕСА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Еволюшнфілм продакшн» (юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13),

- за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 01.02.2010 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Еволюшнфілм продакшн» (юридична адреса: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13), допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 521769 грн., в тому числі за березень 2008 року в сумі 354968 грн., за липень 2008 року в сумі 166801 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 1017 грн., час вчинення з 9-18 за період з 01.10.2006 по 30.09.2009року, що відображено в акті перевірки № 30/22-03/34528060 від 01.02.2010 року, чим порушила Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб», Закон України «Про податок на додану вартість», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду зясовує питання повязані з правильністю складення протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів, сповіщає осіб, які беруть участь у справі, про дату час та місце її розгляду, витребовує при необхідності додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

Згідно матеріалам справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особи, уповноважені на складання адміністративного протоколу порушили ст. 256 КУпАп, що полягає у наступному.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 упродовж року, відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі відмови від підпису не зроблено про це відповідного запису.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд зобовязаний повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи. На виконання вимог діючого законодавства України судом неодноразово було направлено судові виклики на адресу ОСОБА_1, проте у суду відсутні докази належного її. У звязку з цим суд позбавлений можливості заслухати думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті вчиненого правопорушення.

В супереч акту № 30/22-03/34528060 від 01.02.2010 року до матеріалів справи не долучено додатку № 1 про затвердження плану перевірки, не приєднано копію наказу № 11 від 20.01.2010 року про продовження термінів перевірки, відсутня розписка про отримання зазначеного наказу головним бухгалтером ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, за результатами якої ухвалити законне та справедливе рішення, а відтак справа підлягає поверненню до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на до оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 256, 278, 268, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: