№ 8635191, 31.03.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 3-1660/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. н., уродженця м. Фастова, Київської обл., громадянина України, працюючого виконуючим обовязки генерального директора ТОВ «Транс Логістик», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 26.01.2010 р. під час перевірки діяльності ТОВ «Транс Логістик» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок, було встановлено невірне віднесення до р. 2.1 декларації (експерті операції) суми: за жовтень 2008 року в розмірі 65485 грн., за березень 2009 року в розмірі 78548 грн., за серпень 2009 року в розмірі 120962 грн., замість р. 2.2 декларації (інші операції, що оподатковуються за 0% ставкою), допущені в.о. генерального директора ТОВ «Транс Логістик» ОСОБА_2

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, в протоклі про адміністративне правопорушення № 3 від 26.01.2010 року вказано, що ТОВ «Транс Логістик» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6. Крім того, у вказаному протоколі зазначено, що місце вчинення правопорушення: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6.

Разом з тим, відповідно до акту перевірки № 5107-03/35917412 від 26.01.2010 року, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, місцем його складання є АДРЕСА_2

Вказані обставини унеможливлюють розгляд в суді протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 26.01.2010 року щодо ОСОБА_3, оскільки з матеріалів справи про адміністративне правопорушення неможливо визначити місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 його складено за правопорушення, яке скоєно 26.01.2010 року та виникло з 01.10.2009 року по 30.11.2009 року. Разом з тим, в цьому ж протоколі зазначено, що встановлено порушення за жовтень 2008 року, березень 2009 року та серпень 2009 року. Проте, згідно наказу про призначення на посаду ОСОБА_2 призначено в.о. генерального директора ТОВ «Транс Логістик» лише 26.10.2009 року.

Таким чином, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід повернути органу, який його складав, для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва