
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення подання
16 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 167/1303/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Самчука Олександра Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Самчук Олександр Георгійович 10 грудня 2019 року звернувся до Волинського окружного адміністративного суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження № 59234198 із примусового виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі № 167/1303/17.
У заяві від 13 грудня 2019 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Самчук О.Г. просив повернути вказане подання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання подання про заміну сторони виконавчого провадження, тому судом до поданої заяви застосовується аналогія закону, а саме положення статті 169 вказаного Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що станом на 16 грудня 2019 року рішення за наслідками розгляду подання Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Самчук Олександр Георгійович про заміну сторони виконавчого провадження не ухвалене, дане подання підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Самчука Олександра Георгійовича про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В.І. Смокович
Судебное решение № 86350197, Волинський окружний адміністративний суд было принято 16.12.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 167/1303/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: