№ 86346739, 16.12.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2821/19

Номер провадження3/541/882/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт сер. НОМЕР_1 , виданий Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області 15.04.2016,

по ст.44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.11.2019 близько 18 год. в м.Миргороді по вул.Воскресінській, поблизу автостанції, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі два медичні шприци для ін`єкцій , заповнені рідиною прозорого кольору. Згідно висновку експерта №2038 від 15.11.2019, надані на дослідження рідини та речовина, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0908 г (у перерахунку на амфетамін основу), що є невеликим розміром. Дану психотропну речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно у нього при собі знаходилися два шприци з наркотичною речовиною для власного вживання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 серії АПР18 №553058 (а.с.1), протоколом огляду місця події від 13.11.2019 (а.с.7-8), висновком експерта від 15.11.2019 №2038 (а.с.9-11), постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2019 (а.с.4), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.13), протоколами допиту свідків (а.с.14-15).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, його відношення до вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221; 279-280; 44 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. (р/р UA9489999800000031111106016012, код ЄДРПОУ: 37845125, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код банку (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК Миргородський р-н/м.Миргород/21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко