Решение № 86346436, 09.12.2019, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1355/19

Провадження №2/525/380/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., розглянувши на підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, на момент смерті він проживав та був зареєстрований сам. До складу спадкового майна, поряд з іншим, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на даний житловий будинок із правовстановлюючих документів є свідоцтво про право власності видане виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради народних депутатів від 11.05.1982 року та пройшло державну реєстрацію в Полтавському БТІ на ім`я батька ОСОБА_2 та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, на якій розташований цей житловий будинок площею 0,1248; на дану земельну ділянку на ім`я батька був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку 17.08.2004 року.

Позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який був складений батьком за життя 26 лютого 1997 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до якого - все своє майно ОСОБА_2 заповів позивачу ОСОБА_1 , цей заповіт не скасований та не змінений на момент смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. 06.08.2019 року минув шестимісячний строк, в який би позивач міг написати заяву про прийняття спадщини, але не встиг, оскільки є людиною вже похилого віку, пенсіонером, а проживає в іншому населеному пункті.

Позивач вказує також, що коли він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. із заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину, або претендували на її прийняття - немає. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у прийнятті заяви на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду від 07.11.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче засідання на 09.12.2019 року (а.с.23). Даною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.23).

Дана інформація надійшла до суду 27.11.2019 року та приєднана до матеріалів справи.

В судове засідання 09.12.2019 року представник позивача адвокат Ситник О.В. подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просила провести розгляд справи на підставі письмових доказів по справі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 просила задовольнити (а.с.38).

Від відповідача у справі Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області 19.11.2019 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить провести відповідне судове засідання у відсутність представника даної селищної ради (а.с.32).

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що батько позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть (а.с.5).

З заповіту від 26.02.1997 року, зареєстровано в реєстрі за номером 41, який був складений ОСОБА_2 за життя та посвідчений секретарем виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 і все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с.6).

З свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння вбачається, що ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 дійсно належить в цілому домоволодіння на підставі виконкому селищної ради народних депутатів від 21.06.1982 року по сел. Гоголеве (а.с.7).

З свідоцтва про народження, виданого 08.06.1954 року Байрацьким сільським загсом Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , про що 08.06.1954 року складено відповідний запис за № 6, де в графі батько зазначено ОСОБА_2 , а в графі мати зазначено ОСОБА_3 (а.с.8).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області №1156 від 14.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , станом на 06.02.2019 року за вказаною адресою ніхто, крім померлого не проживав і не був зареєстрований (а.с.9).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 1157 від 14.08.2019 року вбачається, що відповідно до розпорядження селищного голови від 19.02.2016 року № 36 назва вулиці Крупської переіменована на назву Ювілейна в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області (а.с.10).

Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії ПЛ № 038731 вбачається, що ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 на підставі рішення шостої сесії 24 скликання Гоголівської селищної ради від 31.01.2003 року є власником земельна ділянка площею 0,1248 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (а.с.11).

Постановою від 21.08.2019 року приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, на якій розташований вищезазначений житловий будинок, площею 0,1248 га, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини та встановлення в судовому порядку додаткового терміну для прийняття спадщини (а.с.12).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. від 27.11.2019 року №1484/01-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у неї не заведена (а.с.а.с.35-37).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України "для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини".

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини."

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Обґрунтовуючи зміст позовних вимог, ОСОБА_1 посилається у позові на те, що він не може одержати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. свідоцтва про право на спадщину за заповітом (житловий будинок та земельну ділянку, місцезнаходженням яких є АДРЕСА_3 ) після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється вже людиною похилого віку, пенсіонером та проживає в іншому населеному пункті, який є віддаленим від місця прийняття спадщини та не звертався до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. із заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину або претендували на її прийняття - немає.

Суд оцінив наявні у справі докази конкретних обставин справи та відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину (що вбачається з відомостей, отриманих від приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І.), права особи на спадкування за законом, а також враховуючи визнання відповідачем у справі заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , що не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів та висновки ВСУ, викладені при розгляді справи №6-1320цс17 від 23.08.2017 року, з огляду на положення ст.55 Конституції України приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки з сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що відразу після смерті батька ОСОБА_2 він не встиг подати звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є людиною похилого віку, пенсіонером, а також проживає на значній віддаленості від місця прийняття спадщини, тому він заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (шестимісячний) не подавав; при цьому, після звернення позивача до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. з метою оформлення права на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_1 надав належні докази того, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, є передбачені законом підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.1216-1218,1268-1272 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,89,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити, визнавши причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ; представник позивача адвокат Ситник Оксана Володимирівна, місце знаходження АДРЕСА_5 ; відповідач Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, місце знаходження сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21044800.

Повний текст рішення складений 16.12.2019 року.

Суддя В.В. Хоролець