№ 86345357, 05.12.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/2008/19

3/382/577/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059260 від 07.11.2019 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 07 листопада 2019 року близько 18 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка в м. Яготин Київської області, під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб та скоїв зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz SL500 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , який був припаркований. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Під час розгляду справи встановлено, що 07 листопада 2019 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка в м. Яготин Київської області, під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб та скоїв зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz SL500 д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , який був припаркований, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ-37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA688999980000031214206010666, код класифікації бюджету 22030101).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О. А.