Постановление суда № 86343850, 02.12.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/223/2019

Справа № 243/10649/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

секретар судового засідання Гакало Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42018050000000421 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце перебування: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Сергеєв А.В.,

захисник Макаров А.А.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник Макаров А.А. заявив клопотання про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів у кримінальному провадженні внесеному о ЄРДР за № 42018050000000421 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтував клопотання тим, під час дослідження змісту компакт диску, встановлено, що останній містить цифровий електронний відео файл під ім`ям «11.07.2018» Дата створення файлу 11.07.2018 року. Час створення 14 годин 58 хвилин. Існують сумніви, що вказаний відео файл на компакт диску, який додано до протоколу від 13 липня 2018 року та сам носій DVD-R за № 78/4/2/83т - є оригіналом.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор Сергеєв А.В. просив суд прийняти рішення за вказаним клопотанням на свій розсуд.

Дослідивши клопотання захисника та додані матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

В судовому засіданні було досліджено протокол про результати аудіо -, відео контроль за особою від 13 липня 2018 року Вказані матеріали були зафіксовані на оптичному носії інформації - диску для лазерних систем зчитування DVD-R за № 78/4/2/83т.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що з метою проведення НРСД особу, яка погодилася на їх проведення, було споряджено спецтехнікою для відеоспостереження та фіксування НРСД, у зв`язку з тим, що в звичайних умовах неможливо оглянути оригінальний відеозапис, був здійснений запис на електронний носій DVD-R.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. За змістом частини третьої згаданої статті, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Відповідно частини четвертої статті, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України, Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

За змістом ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. У матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо.

Відповідно до ст. 252 КПК України, фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Відомості про осіб, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, у разі здійснення щодо них заходів безпеки можуть зазначатися із забезпеченням конфіденційності даних про таких осіб у порядку, визначеному законодавством. Проведення негласних слідчих (розшукових) дій може фіксуватися за допомогою технічних та інших засобів.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що призначення експертизи викликано необхідністю з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані захисником питання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178,194, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката Макарова Анатолія Анатолійовича про призначення судової технічно - комп`ютерної експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів у кримінальному провадженні внесеному о ЄРДР за № 42018050000000421 від 11 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Поштова, б.67, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

-чи міститься на технічному носії електронної інформації компакт - диску DVD-R за № 78/4/2/83т інформація стосовно подій відображених у протоколі про результати аудіо, відео контролю за особою від 13 липня 2018 року за кримінальним провадженням № 42018050000000421 від 11 липня 2018 року? У якому вигляді?;

-Коли була створена така інформація(дата та час)?

-Чи могла бути створена зазначена інформація на цьому технічному носії чи вона перенесена з іншого носія(пристрою)? Чи вносились зміні у таку інформацію?

-Чи є технічний носій електронної інформації компакт - диск DVD-R за № 78/4/2/83т оригінальним примірником технічних носіїв інформації, зафіксованої процедурної дії - аудіо-, відео контролю за особою від 13 липня 2018 року за кримінальним провадженням № 42018050000000421 від 11 липня 2018 року?

Для проведення експертного дослідження експертам направити оригінал диску, який міститься в матеріалах кримінального провадженні № 42018050000000421 від 11 липня 2018 року, залишивши його копію в матеріалах справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати експерту.

Висновок експерта надіслати до суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошений 09 грудня 2019 року, о 09 год. 15 хв.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич