Постановление суда № 86341313, 11.12.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4248/18

Провадження № 6/210/93/19

У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначила, що з 1982 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який працював у будівельному управлінні №3 ПрАТ «Криворіжіндустрбуд». 01.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 25488,71 грн. Судовий наказ набрав законної сили 31.08.2018 року та був пред`явлений до виконання до Металургійного відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не отримавши за життя заборгованості з виплати заробітної плати, яка була нарахована, але не виплачена. Тому, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені №57189984 з виконання судового наказу по справі № 210/4248/18 від 01.08.2018 року про стягнення з ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 25488,71 грн., з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не в`явилась, надала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала.

Голова правління ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» Гивель П.О. в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення, в яких зазначив щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, не заперечує.

Представник Металургійного відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заяви про відкладення не надавав.

В силу дії ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ №210/4248/18, 2-н/210/651/18, яким з ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 25488,71 грн. Судовий наказ набрав чинності 31.08.2018 року та 11.09.2018 року виданий стягувачу (а.с. 12).

Постановою державного виконавця від 12.09.2018 року відкрито виконавче провадження №57189984, за вище наведеним судовим наказом №210/4248/18, 2-н/210/651/18 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, свідоцтво видано Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 143 (а.с. 30).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1218ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого відділом РАГС м. ОСОБА_3 , актовий запис №970 (а.с. 29).

З акту від 29.10.2019 року засвідченого ТОВ «Сітісервіс – КР» слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали за однією адресою та вели спільне господарство до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

За таких обставин, враховуючи викладене заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені №57189984 з виконання судового наказу по справі № 210/4248/18 від 01.08.2018 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» (код ЄДРПОУ 01239186, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 10) на користь ОСОБА_2 заборгованості з виплати заробітної плати в розмірі 25488 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 71 (сімдесят одна) копійка, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко