Постановление суда № 86338278, 09.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11641/16-ц

Провадження № 2-з/947/1547/19

УХВАЛА

09.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів та про залучення правонаступника у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «ПРИВА1БАПК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на необхідність витребування доказу для правильного вирішення справи, надала до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни належним чином завіреної копії додаткової угоди від 01.03.2010 року та від 17.09.2010 року до кредитного договору № ODMLGA00000301 від 11.07.2007 року, які укладені між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Також представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості правонаступника ПАТ КБ «Приватбанк» - АТ КБ «Приватбанк» у цивільній справі ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «ПРИВА1БАПК», третя особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що, згідно з рішенням Єдиного акціонера банку від 21.05.2018 року № 519, було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, тому суд вважає за можливе залучити позивача у справі правонаступника позивача АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ч. 1 ст.84, 55ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів та про залучення правонаступника у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання кредитного договору задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни належним чином завірені копії додаткової угоди від 01.03.2010 року та від 17.09.2010 року до кредитного договору № ODMLGA00000301 від 11.07.2007 року, який укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

У цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розірвання кредитного договору замінити позивача ПАТ «КБ ПРИВАТБАНК» на правонаступника - АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.