Постановление суда № 86336341, 16.12.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2570/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 173)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖ-БУД" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд. 40Б)

про стягнення 69460,32 грн. пені за несвоєчасно поставлений товар згідно договору поставки № 1083/18 від 20.08.2018 р.,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖ-БУД" про стягнення 69460,32 грн. пені за несвоєчасно поставлений товар згідно договору поставки № 1083/18 від 20.08.2018 р.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 28.08.2018 р. було укладено договір поставки № 1083/18 від 20.08.2018 р., згідно умов якого відповідач зобов`язувався поставити позивачу плити дорожні ПД-2-9,5 С у строк до 29.03.2019 р., що підтверджується додатковою угодою № 1 до вказаного договору. Проте, всупереч вимогам зазначеного договору, відповідачем не було здійснено своєчасно поставку частини товару, у зв`язку з чим АТ "Укргазвидобування" просить суд стягнути з ТОВ "ДЕРЖ-БУД" 69460,32 грн. пені за несвоєчасно поставлений товар згідно договору поставки № 1083/18 від 20.08.2018 р., і судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.12.2019 р. до господарського суду Київської області (в строк, передбачений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖ-БУД" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 09.12.2019 р. (вх. № 24463/19 від 09.12.2019 р.) до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 459196,21 грн. заборгованості, з яких - 249905,20 грн. боргу згідно договору поставки № 1083/18 від 20.08.2018 р. та 209291,01 грн. боргу згідно договору поставки № 1114/18 від 27.08.2018 р.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖ-БУД" посилалось на те, що 20.08.2018 р. та 27.08.2018 р. між останнім та АТ "Укргазвидобування" було укладено договори поставки № 1083/18 та № 1114/18 відповідно, згідно з якими відповідачеві за зустрічним позовом було поставлено товар на суму загальну суму 52779636,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі, підписаними сторонами. Проте, всупереч вимогам зазначених договорів, АТ "Укргазвидобування" не було здійснено своєчасно оплату за поставлений товар, у зв`язку з чим ТОВ "ДЕРЖ-БУД" просить суд стягнути пеню, інфляційні втрати та 3 % річних за порушення умов вказаних договорів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2019 р. було повернуто зустрічну позовну заяву б/н від 09.12.2019 р. (вх. № 24463/19 від 09.12.2019 р. ТОВ "ДЕРЖ-БУД".

Окрім того, 12.12.2019 р. до господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖ-БУД" надійшов відзив б/н від 10.12.2019 р. (вх. № 24671/19 від 12.12.2019 р.) на позов, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що 20.08.2018 р. між останнім та позивачем було укладено договір поставки № 1083/18, за умовами якого постачальник зобов`язався поставити покупцеві плити дорожні ПД 2-9,5 С на умовах, зазначених у специфікації, яка є додатком № 1 до вказаного договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар. Як вказує ТОВ "ДЕРЖ-БУД", відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.02.2019 р. сторони продовжили строк поставки товару до 29.03.2019 р. На виконання умов договору № 1083/18 від 20.08.2018 р. відповідачем було поставлено позивачу товар окремими партіями на загальну суму 26389818,00 грн., що, за твердженням ТОВ "ДЕРЖ-БУД", підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін актами приймання-передачі. Остання партія товару була поставлена 13.04.2019 р., тобто, із зміщенням строків поставки на 15 календарних днів. Однак, відповідач наголошує, що, на його думку, таке зміщення строків поставки товару було зумовлено саме відмовою покупця прийняти належне виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки, що підтверджується листом № 004.1.19-666 від 17.01.2019 р., який був направлений вантажоотримувачем - Газопромисловим управлінням "Полтавагазвидобування" на адресу ТОВ "ДЕРЖ-БУД", та відповідно до якого вантажоотримувач просив призупинити поставку товару терміном на 10 календарних днів.

Відповідач зазначає, що товаром за зазначеним договором поставки № 1083/18 від 20.08.2018 р. є плити дорожні ПД 2-9,5 С, які є доволі складними для погрузки, перевезення, відвантаження, а тому, при взятті на себе зобов`язань з їх поставки ТОВ "ДЕРЖ-БУД" розраховувало на певний графік, який, за твердженням товариства, був змінений у зв`язку із неготовністю (фактично відмовою) позивача прийняти такий товар.

Окрім того, відповідач вказує, що оскільки позивач порушив взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару, систематично здійснюючі платежі з порушенням строків, передбачених в специфікації № 1 від 20.08.2019 р., то це, відповідно, призвело до дефіциту обігових коштів ТОВ "ДЕРЖ-БУД", а отже, і до зміни строків виробництва та поставки такого товару.

Також відповідач повідомляє, що в забезпечення виконання останнім своїх зобов`язань з поставки товару згідно договору поставки № 1083/18 від 20.08.2018 р. Акціонерним товариством «Банк Альянс» було видано банківську гарантію № 4698-18 від 03.08.2018 р., строком дії до 05.02.2019 р. 05.02.2019 р. строк дії вищезазначеної банківської гарантії було продовжено до 03.05.2019 р. Як вказує відповідач, банківська гарантія № 4698-18 від 03.08.2018 р. забезпечувала виконання постачальником своїх зобов`язань перед покупцем, у тому числі - сплату неустойок (пені, штрафів), нарахованих з моменту виникнення у покупця права на їх нарахування до дати вимоги. Так, за твердженням ТОВ "ДЕРЖ-БУД", позивачем на адресу AT «Банк Альянс» було направлено вимогу № 004.1.23.1-4430 про сплату на його користь коштів в сумі 1319490,90 грн., у зв`язку із простроченням поставки товару за договором поставки № 1083/18 від 20.08.2018 р., яку було виконано банком у повному обсязі за рахунок коштів, які належать відповідачеві, що підтверджується платіжним дорученням № 218 від 25.04.2019 р.

З наведеного, на думку ТОВ "ДЕРЖ-БУД", слідує, що за рахунок коштів, сплачених за банківською гарантією, було в повному обсязі сплачено пеню за несвоєчасно поставлений товар, яка могла бути нарахована позивачем до дати вимоги, а саме - до 10.04.2019 р.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає за необхідне відзначити таке.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи позиції учасників справи, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі), з огляду на необхідність використання більшого часу для здійснення судового провадження більшої тривалості з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи № 911/2570/19 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 166, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2570/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "20" січня 2020 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.01.2020 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.01.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна