Постановление суда № 86335365, 12.12.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.12.2019 Справа № 904/4101/19

За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Василенко Лідії Арутюнівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за теплову енергію в розмірі 5388,07 грн, суму збитків від інфляції 670,44 грн, 3% річних 259,43 грн та 192,10 грн судового збору.

Суддя Кеся Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Василенко Лідії Арутюнівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в розмірі 5388,07 грн, суму збитків від інфляції 670,44 грн, 3% річних 259,43 грн та 192,10 грн судового збору.

За реєстром №275 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 за №відправлення (ШКІ) 4930009728963 направлено на адресу Фізичної особи - підприємця Василенко Лідії Арутюнівни ( АДРЕСА_1 ), судовий наказ із заявою про видачу судового наказу.

Згідно з витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень від 11.12.2019, судовий наказ із заявою про видачу судового наказу з 23.09.2019 року, знаходяться у точці видачі/доставки (50102, м.Кривий Ріг, Україна).

Відповідно до п.10 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 № 270, пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури.

Пунктами 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що Центральне відділення поштового зв`язку Кривий Ріг Поштамту - Центру поштового зв`язку №2 м.Кривий Ріг Дніпропетровська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 26), свої обов`язки щодо пересилання поштових відправлень у нормативні строки, встановлені Міністерства інфраструктури України, не виконує, що одночасно створює перешкоди у вчиненні правосуддя.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст) боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Отже, відсутність інформації про отримання боржником судового наказу з вини поштової установи створює перешкоди у вчиненні правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (ч.6 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про порушення законодавства Центральним відділенням поштового зв`язку Кривий Ріг Поштамту - Центру поштового зв`язку №2 м.Кривий Ріг Дніпропетровська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо своєчасного пересилання поштових відправлень, що є підставою для винесення окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 18, 42, 43, 232, 234, 235, 246 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Центральне відділення поштового зв`язку Кривий Ріг Поштамту - Центру поштового зв`язку №2 м.Кривий Ріг Дніпропетровська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 26) усунути виявлені судом порушення законодавства щодо своєчасного пересилання зазначеного у мотивувальній частині ухвали поштового відправлення та в місячний термін з дня постановлення окремої ухвали повідомити суд про вжиті заходи.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд. 22) розглянути питання щодо притягнення винних осіб Центрального відділення поштового зв`язку Кривий Ріг Поштамту - Центру поштового зв`язку №2 м.Кривий Ріг Дніпропетровська дирекція Акціонерного товариства "Укрпошта" до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із зазначеним порушенням щодо своєчасного пересилання поштових відправлень. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити суд у місячний термін з дня постановлення цієї ухвали.

3. Попередити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся