Постановление суда № 86332477, 12.12.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2848/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Білецька Н.С.,

від відповідачів - не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 629278,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 629278,99 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 462687,60 грн., відсотки за користування товарним кредитом в сумі 33001,11 грн., пені в сумі 19946,15 грн., 36% річних в сумі 21106,61 грн. та штрафу в сумі 92537,52 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - ТОВ "Победа 1" умов договору поставки № 113/19-О від 03.04.2019 р., укладеного між ТОВ "Спект-Агро" та ТОВ "Победа 1" в особі голови Ганжи Михайла Михайловича, щодо здійснення оплати за поставлений товар.

Водночас разом з позовною заявою ТОВ "Спектр-Агро" подано клопотання у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 24.09.2019 р. вх. № 2-4594/19), згідно якого позивач просить суд призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю представника позивача в режимі відеоконференції. При цьому позивач просив доручити забезпечення проведення відеоконференції або Голосіївському районному суду м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду м. Києва, або Святошинському районному суду м. Києва, або Оболонському районному суду м. Києва, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2019 р. позовну заяву ТОВ "Спектр-Агро" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2848/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 22.10.2019 р. Крім того, вказаною ухвалою суду доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовче засідання по справі № 916/2848/19, яке призначене господарським судом Одеської області на 22 жовтня 2019 р. о 14 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні господарського суду 22 жовтня 2019 року по справі № 916/2848/19 було протокольно оголошено перерву до 05 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2019 р. у справі № 916/2848/19 підготовче засідання відкладено на 28 листопада 2019 р. з огляду на неявку відповідачів.

12.11.2019 р. відповідачем - ТОВ "Победа 1" подано до господарського суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить витребувати у ТОВ "Спектр-Агро" для огляду в судовому засіданні оригінали договору поставки № 113/19-О від 03.04.2019 р. та видаткових накладних № 13221 від 23.04.2019 р., № 16551 від 10.05.2019 р., № 21774 від 30.05.2019 р.

Так, під час підготовчого засідання 28.11.2019 р. представник позивача зазначив, що останній надасть суду до наступного підготовчого засідання оригінали вищезазначених документів.

В підготовче засідання, призначене на 28.11.2019 р., представники відповідачів не з`явилися.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2019 р. у справі № 916/2848/19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 28 листопада 2019 року по справі № 916/2848/19 було протокольно оголошено перерву до 12 грудня 2019 року о 17 год. 30 хв.

02.12.2019 р. від позивача надійшов супровідний лист з оригіналами договору поставки № 113/19-О від 03.04.2019 р. та видаткових накладних № 13221 від 23.04.2019 р., № 16551 від 10.05.2019 р., № 21774 від 30.05.2019 р.

У підготовче засідання 12.12.2019 р. представники відповідачів не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Наразі з огляду на клопотання позивача про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за участю позивача в режимі відеоконференції згідно ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2848/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 629278,99 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "08" січня 2020 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 11, 5-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судового засідання по справі № 916/2848/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Победа 1" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 629278,99 грн., яке призначене на 08 січня 2020 р. о 11 год. 30 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник ТОВ "Спектр-Агро".

4. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров